Är Gunnar Wall en mörkläggare?

En av de mer uppmärksammade och framstående så kallade privatspanarna i mordet på Olof Palme, journalisten, författaren och mentalskötaren Gunnar Wall, fortsätter att visa ovetenskaplighet och logiska brister.

Gunnar Walls forskning och författarskap har inte bara upptagits av mordet på Olof Palme och dess utredning. På senare år har han även ägnat 11 september-attackerna 2001 och andra konspirationer stort intresse, nu senast genom boken Konspirationer som behandlar flera stora, hemliga och omstörtande sammansvärjningar genom historien. Jag har tidigare uppskattat Gunnar för hans forskning och klarsynthet beträffande mordet på Olof Palme, men har på sistone kommit att ifrågasätta både hans intelligens och heder. Det började med hans censurerande av mina kommentarer på hans blogg där jag inte fick nämna den misstänkte mördaren Anti Avsan vid namn, fortsatte med hans ovetenskapliga inställning till 11 september-attackerna där han förespråkar den falska pannkaksteorin som förklaringen till skyskrapornas kollaps, och har nu i privat e-brevväxling med mig lett fram till Gunnars minst sagt besynnerliga inställning till Barack Obamas olaglighet som USA:s president.

Gunnar Wall säger att han inte förstår varför några skulle vilja få fram en olaglig kandidat till USA:s presidentpost och därmed riskera ett förnedrande avslöjande och lika förnedrande avgång för deras man, men kan samtidigt inte visa att Obama är laglig. Gunnar är alltså medveten om den enorma risk installerandet av en olaglig president skulle utgöra men kan uppenbarligen inte avgöra vad som är sant i frågan. Mot bakgrund av detta kommer Gunnar fram till att frågan inte fångar hans intresse. Utifrån detta kan man ställa sig frågan: Har Gunnar ibland otur när han tänker, eller är han en mindre driven mörkläggare?

Annonser