Chatt med Jan Joel Andersson, USA-expert

Dagens Nyheter hade idag den 24 maj 2012 en chatt om Obama där tidningens så kallade USA-expert Jan Joel Andersson medverkade genom att svara på läsarnas frågor. Experten visade sig ungefär lika okunnig om politiskt viktiga frågor som Sveriges Radios USA-korrespondent Sten Sjöström.

Det är oerhört pinsamt att så kallade USA-experter ofta är lika stora bluffar som självaste USA:s president. De framstår som antingen allvarligt okunniga eller lika allvarligt bedrägliga. Jag ställde många frågor under chatten men endast två blev besvarade av Jan Joel Andersson. Här följer dessa med sina respektive svar:

Magnus Johansson: Jan Joel: ”De flesta amerikaner vill se frammåt och inte dra presidentämbetet i smutsen.” Det är väl inte ämbetet som dras i smutsen det är väl presidenten, eller hur Jan Joel? Kan du skilja på ämbete och person?

Jan Joel Andersson: I Presidentämbetet i USA är personen och ämbetet närmast integrerat. En ameikansk president personiferar USA och som både stats och regeringschef och ÖB är presidenten symbolen för USA. Att man som fd president inte kritiserar sin efterträdare eller av tradition söker något annat valt ämbet är ett annat uttryck för att personen och ämbetet följs åt även efter avgång.
15:46, 24 maj 2012

Magnus Johansson: Kan du reda ut frågan om Obamas påstådda olaglighet? Vilket är själva spörsmålet?

Jan Joel Andersson: Om du menar frågan om var Obama är född så handlar det om att en amerikansk president måste vara född på amerikanskt territorium. Den regeln gör t.ex. att invandrade amerikaner som skådespelaren och fd Kaliforniaguvernören Arnold Schwartznegger inte kan bli president. Obama är bevisligen född på Hawaii och det råder ingen tvekan om detta. Vissa aktörer och viss media försökte avsiktligt sprida frågetecken om detta med rasistiska undertoner inför valet 2008.
15:51, 24 maj 2012

Att det amerikanska presidentämbetet  skulle vara i det närmaste integrerat med personen som är president var ett för mig dittills okänt synsätt; Jan Joel Andersson tycks verkligen ha svårt att skilja ämbete från person. USA-expertens svar på den andra frågan är om möjligt ännu mer bekymrande eftersom han inte verkar veta vad Obamas olaglighet handlar om; Jan Joel Andersson tror tydligen att det räcker att vara född på USA:s territorium för att vara valbar som landets president. Hur är det möjligt att kallas USA-expert med så bristfälliga kunskaper?

Som svar på en fråga om Obamas olaglighet från en annan läsare hade USA-expert Andersson följande att säga:

Jan Joel Andersson: Hej,
Du har rätt i att besvikelsen på Obama är mycket stor bland måga i USA – större än vad de flesta förstår i Europa. En del har utan tvekan att göra med hans hudfärg. Obama har själv inte velat göra det till en fråga om det och har hanterat hela frågan om var han är född någonstans med humor. Efter förra årets ”White House Correspondents Dinner” där han och andra skoningslöst skojade om detta så har frågan till stor det försvunnit. Idag har frågan om Obamas ursprung närmast försvunnit.
15:05, 24 maj 2012

Hur besvikelsen på Obama är kopplad till hans hudfärg förklaras aldrig närmare. Andersson är uppenbarligen tränad i att spela rasistkortet även när han själv inte riktigt vet hur det är tänkt att spelas. Frågan om var Obama är född — och som inte fått ett tillfredsställande svar från officiellt håll — verkar USA-expert Andersson tycka det är helt OK av Obama att bemöta med humor och skoningslöst skoja bort. När så kallade USA-experter visar en sådan här låg nivå finns det all anledning att undra hur det kunde gå så snett med traditionell massmedia.

Annonser

Dagens Nyheter erkänner valfusk i USA

I artikeln Nya lagar gör det svårare att rösta, producerad av TT-Reuters och återgiven i Dagens Nyheter den 21 april, erkänns att det förekommer valfusk i USA.

I artikeln kan man läsa:

Nya delstatsregler med syfte att minska valfusk kan få hundratusentals färre amerikanska väljare att registrera sig för att rösta i årets presidentval – vilket skulle kunna sätta käppar i hjulet för Barack Obamas försök att bli omvald.

Så vart det sagt. Värt att notera är också att artikeln säger att Obamas chanser att bli omvald som USA:s president minskar med åtgärder mot valfusk. Ibland visar dyngskallemedia en överraskande uppriktighet.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/nya-lagar-gor-det-svarare-att-rosta