SVT Debatt blockerar kommentator

På SVT Debatt vill man inte vara sämre än på den kristna tidningen Dagen: Nu har SVT Debatt blockerat mig från att kommentera på deras internetforum. Sanningen i kommentarsspalten blev för jobbig även för skojarna på vår så kallade public service, då blockerar man på modernt demokratiskt manér obehagliga budbärare. Vän av logisk konsekvens ställer sig frågan: Förstår inte de som gjorde detta att det kommer att slå tillbaka på dem själva, på SVT och på public service?

Annonser

Dagen.se blockerar kommentatorer

http://www.dagen.se kan man läsa att tidningen Dagen är en tidning som på kristen grund vill prägla och påverka samhället med kristen tro och kristna värderingar. Jag prövade hur det stod till med detta genom att kommentera en liten bloggartikel av ansvarig utgivare Daniel Grahn som har rubriken Obama och Hägglund i olika världar. Jag skrev som det är, att Obama är den största bluff till president USA någonsin haft och att han borde sitta i fängelse istället för i Vita huset. Detta tog dock så allvarlig skruv hos åtminstone en förmodad Obama-beundrande moderator på Dagen.se, vid namn Johannes Ottestig, att han blockerade båda mina kommenteringskonton. Han motiverade sina blockeringar med att jag inte hade visat respekt för Obama. Jaha, så går det när man påtalar kriminaliteten hos de riktigt stora förbrytarna på en hemsida på kristen grund som vill prägla och påverka samhället med kristen tro och kristna värderingar.

Chatt med Yasmine El Rafie, Sveriges Radio

Den 29 november chattade Yasmine El Rafie, Sveriges Radio, med sina lyssnare om läget i Egypten nu efter den nya vågen av oroligheter efter den så kallade arabiska våren. När jag kom in i chatten hade Yasmine redan pratat en del om islamister, både moderata och fundamentalistiska, så jag skrev:

Hej, Yasmine. Du talar om moderata och fundamentalistiska islamister. Jag som inte ens godtar termen ”islamist” tycker ju förstås att det är tokigt att prata om graderingar av något som inte finns. Allah säger ju tydligt att allt i Koranen måste man som muslim tro på annars vanäras man i denna värld och får det mest fruktansvärda straff i nästa. Varför kan inte massmedia berätta vad Allah har sagt så att oegentliga begrepp som ”islamist” kan lämnas?

varpå Yasmine svarade:

Hej Magnus! Det står förstås var och en fritt att tycka om och godta vilka termer man vill. Det finns folk som skulle hävda att Bibeln påstår exakt samma sak som du påstår om Koranen. Jag tror samtidigt att de, vad det nu är, 70 procent av svenskarna som är med i Svenska kyrkan inte skulle skriva under på att man ska stena homosexuella eller undvika blodpudding. Jag har även lite svårt att följa med i ditt resonemang om kopplingen mellan begreppet islamism och hur en bokstavstroende person som du läser Koranen. Den vedertagna definitionen för islamist handlar snarare om att applicera värderingar i enlighet med muslimsk tro i en form av politisk islam, men spannet däri är enormt brett. Man kan palcera AKP i Turkiet i den ena änden där deras religiösa influenser mest består i att förbjuda alkohol i den offentliga sektorns representationstillfällen och tillåta att folk får klä sig hur de vill på universiteten, till extremt bokstavstroende tolkningar som i exempelvis Iran och Saudiarabien. Poängen är någonstans att du vill säga att alla islamister är som Westboro Baptist Church är för kristna trots att det finns ett spektrum med sådana som Kristdemokraterna eller det tyska Kristdemokratiska partiet i den andra änden av spektrat.

Ett mycket intressant svar. Yasmine säger att ”Det finns folk som skulle hävda att Bibeln påstår exakt samma sak som du påstår om Koranen.” Javisst, kan man svara på det; det viktiga är ju dock om det är sant. Det finns många personer som hävdar och påstår en väldig massa saker, men de sakerna blir inte sanna för det. När hon sedan tror att det är en del av kristen tro att stena homosexuella och inte äta blodpudding, undrar man om hon någonsin studerat kristendomen. Vidare säger Yasmine att hon har svårt att följa med i mitt resonemang om kopplingen mellan islamism och min bokstavstrogna läsning av Koranen. Här börjar det bli lite komiskt eftersom jag inte gjorde någon sådan koppling; jag anser ju inte ens begreppet ”islamism” som relevant. När Yasmine till slut, trots att hon inte förstått min ståndpunkt, vill avslöja min poäng blir det riktigt dråpligt. Låt oss hoppas att Yasmine El Rafie chattar snart igen!